原标题：豪门“对撼”欧足联 孰是孰非？
欧洲十余家豪门近日突然宣布改弦更张，未来不再参加欧足联主办的欧冠和欧联杯，改踢“欧洲超级联赛”。虽然今晨传出消息，英超六强已宣布退出，欧超在“官宣”两天后即告面临分崩离析。无论这场闹剧最终的结果如何，其背后的原因仍然耐人寻味，值得欧足联重视，否则类似的事件还将不断上演。
欧洲豪门被逼急了
赵亮晨（以下简称赵）：欧洲足坛风雨欲来！你们觉得欧超诞生的原因是什么？
徐扬扬（以下简称徐）：欧洲超级联赛的产生是由利益驱动的，金钱是其中的关键因素。美国银行巨头摩根大通将为欧超提供高达60亿美元的债务融资，融资以未来的转播收入为抵押，而英超六强中的曼联、利物浦和阿森纳背后都是美国资本，这两者结合才有如今的欧超。参赛队最高有可能拿到2.45亿欧元的收入，而创始球队即使每场都输，也可能拿到1.5亿欧元，这比2019-2020赛季欧冠收入最高的巴黎圣日耳曼的1.34亿欧元都要高。这也是豪门俱乐部对欧洲超级联赛趋之若鹜的原因。
刘毅（以下简称刘）：我觉得主要原因还是欧洲豪门俱乐部收入下降，这种下降在新冠肺炎疫情期间体现得尤为明显。皇家马德里、巴塞罗那这样的超级豪门日子都不好过，甚至债台高筑，他们开始无力引进自己想要的超级巨星了。
赵：越是规模大的豪门俱乐部，受到的影响反而越大，因为豪门的模式是大投入大产出，如今产出锐减，投入就变得不堪重负。反倒是小本经营的俱乐部状况会好不少。
欧足联“反制”不乐观
徐：你们觉得欧足联的反制措施会有用吗？
刘：欧足联主席切费林表示，欧洲超级联赛是荒谬的，敢参与这项比赛的球员将禁止参加欧洲杯和世界杯比赛。这项反制措施会有一定效果，毕竟代表国家队争夺世界杯冠军和欧洲杯冠军等至尊荣誉，是球员一生的梦想。
赵：但是这需要国际足联的配合，毕竟国际足联才是有权力让球员国家队禁赛的机构。但国际足联和欧足联其实不是一条战壕的，此前欧足联鼓捣出的欧国联就不受国际足联待见。国际足联的利益主要在世界杯，不像欧足联，需要频繁地和俱乐部实体发生利益冲突。
徐：欧超是以NBA为模版的，而NBA长期独立存在于国际篮联之外数十年。虽然NBA的职业球员曾无缘世锦赛和奥运会，但全世界都公认，NBA才代表世界篮球的最高水平，这使得NBA的发展基本不受影响。最终是国际篮联妥协同意，让NBA职业球员能参加世锦赛和奥运会。如果欧超占据了最优质的足球资源，就有可能复制NBA过往的局面。
赵：国际足联的表态也比较含糊，没有拿出任何实际的措施，有些隔靴搔痒的感觉。
徐：国际足联虽然表态反对欧超，但态度温和许多，因为其最大的奶酪——世界杯尚未被触及。可是别忘了NBA的球员曾长期与世锦赛和奥运会无缘，既然欧超以NBA为模板，那么过往的历史是否会重演呢？不排除这种可能！所以我觉得国际足联的反对态度会越来越坚决。
刘：国际足联、欧足联、各国联赛足协，原本组织了成熟的比赛体系，当然看不惯豪门俱乐部宣布单干组织欧洲超级联赛的行为，他们还是要维护原有的成熟比赛体系。今后，这三个级别的足球管理机构还是会争取统一思想。
“律师函警告”在路上
赵：看来此事的性质还有进一步“升级”的可能。那么，假设你是欧足联主席，还会想出什么好办法？
徐：欧足联关闭其球员市场的作用恐怕会更大一些。毕竟欧超人才和钱财双轮驱动，对于钱财，欧足联甚至国际足联都无法限制，他们只控制人才。虽然十二豪门都有自己的青训系统，但这显然是不足够的，他们必须在世界范围内挖掘最顶尖的足球人才。欧足联甚至国际足联将“水源”控制起来，作用会更大一些。
赵：好主意！虽然有影响人才自由流动的违法嫌疑……这可是欧盟法律长期关注的重点。
刘：十二豪门的人才来源不可能完全被掐断。如果我是欧足联主席，一定要与西班牙足协、意大利足协、英足总以及三大联赛职业联盟紧密团结起来，对胆敢组织和参与欧洲超级联赛的俱乐部采取雷霆手段，把他们直接降入低级别联赛。
赵：但我觉得这在规则上没写明，在法律上更有问题。欧足联不像“三不管”的国际足联，它是受欧盟法律管辖的。欧足联既是行业管理者，又身兼比赛的组织者，还从比赛中营利，这其实涉嫌垄断和违反欧盟的竞争法了。虽说体育行业有一定的自治权，但欧盟法律最近十年已经开始越来越多地介入体育领域。相信豪门已经准备好相关的律师函了。前阵子曼城在体育仲裁法庭击败了欧足联，取消了欧战禁赛，这次“热身”虽然不是在真正的法庭上，但也让豪门有了应对诉讼的信心。
欧冠扩军成为“催化剂”
刘：你支持欧超球队还是欧足联？你觉得欧超这么做是合理诉求，还是割裂了大球队和小球队，违背了体育平等互助的原则？
徐：我觉得此举将造成足坛两极分化，进而产生“马太效应”，对足球运动的长期发展不利。
赵：我觉得是无奈之选，豪门球队负债过多，急迫地需要外界的资金输入。而且我觉得豪门俱乐部并没有抛弃小球队，因为他们并不是拒绝打联赛，只是拒绝欧冠而已。而且，大球队倒了，唇亡齿寒，小球队也会难以生存。
刘：我认为欧洲超级联赛的组建有一定合理性。欧洲足球市场的蛋糕就是那么大，自从欧足联开始酝酿欧冠由32支球队扩军成36支球队的方案，豪门俱乐部就已经看不顺眼了。
赵：欧冠扩军方案如今正式获得通过，意味着从2024-2025赛季开始，豪门俱乐部参加欧冠的分成会进一步缩水。
刘：欧洲超级联赛宣布成立和欧冠扩军方案正式通过，几乎发生在同一时间点，这不是偶然的。
资本带来的不只是钱
赵：目前各大网站的投票显示，各国球迷是一边倒的支持欧足联，你们怎么看？
徐：无论哪国球迷都愿意观看高水平的比赛，可是球迷是有祖国的，有亲近的球队的，与自己无关的比赛哪怕水平再高，也缺少亲近性。
刘：球迷还是希望看到自己支持的俱乐部有更好的发展，在高水准比赛中取得好成绩，也许不愿意看到欧洲超级联赛这种太折腾的新事物。不过中国球迷看热闹不嫌事大，我看过一份网上调查，超过65%的中国球迷支持欧洲超级联赛，并且在欧冠和欧洲超级联赛之中选择后者。
赵：国外球迷反感欧洲超级联赛，还有一个原因是美国投资人带来的不只是资本，可能还有美国的职业体育运营思路。比如皇马俱乐部主席佛罗伦蒂诺昨天提到，考虑到现在年轻人的习惯，比赛时间可能会缩短，这就很“美国”了，也许未来分成四节比赛、采用净时制都有可能，哈哈！资本带来的不只有钱，摩根大通投了几十个亿美元，对欧超肯定会有各种条件。
徐：欧洲足球的“道统”危险了！拜仁和大巴黎只是尚未加入，但将来可不好说。
刘：为了争取利益最大化，欧足联和国际足联这几年一直在瞎折腾，包括欧洲杯扩军、世界杯扩军、欧冠扩军，造成比赛质量的下降。当然，国际足联和欧足联也有争取足球水平整体提高的考虑。欧洲超级联赛是一种精英足球理念，与扩军概念截然相反。我希望两种思路今后达成折中方案，为球迷奉献数量和质量兼备的足球比赛。
羊城晚报记者 赵亮晨 徐扬扬 刘毅
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
