不同于足球赛事的户外环境，比足球联赛的赛制更复杂，再加上美国严重的疫情形势，相比已经或即将复赛的德甲、西甲、意甲、英超联赛，NBA的复赛难度显然更高，联盟需要考虑更多的细节问题，这也是复赛方案迟迟无法出炉的原因。
按照计划，NBA联盟将在北京时间本周五再次召开董事会会议，就此前拟定的4种复赛方案举行内部投票，最终的复赛方案有望出炉。尽管外界对于22队参赛的方案呼声最高，但在尘埃落定前，NBA复赛尚存变数。
82场常规赛、3轮分区季后赛、总决赛，这原本是一支NBA球队夺冠的必经之路。无论NBA联盟最终确定哪种复赛方案，2019-2020赛季NBA注定成为载入史册的特殊赛季，是雄鹿、湖人、快船等争冠热门球队笑到最后，还是其他球队借着特殊赛制爆冷，所有的悬念将逐步揭晓。
A
16支球队
打季后赛
优势 复赛球队少风险降低
劣势 季后赛名额并不公平
在确定复赛大方向后，无论是NBA联盟还是各支球队，初期主要在关注复赛地点、是否空场比赛、降低安全风险等焦点问题，关于复赛后采用何种赛制，各方一直无暇商讨。直至初步确定奥兰多迪士尼为复赛地点后，才将确定复赛赛制提上日程。
单纯考虑安全风险，越少的NBA球队参与复赛，受到疫情影响的风险越低，这是各方的共识，按照目前的常规赛排名，直接让东西部总计16队参加季后赛，自然成为备选方案之一。
不过，随着复赛进入倒计时，出现越来越多球队、球员的反对声。尤其是西部的开拓者、鹈鹕、国王等球队，如果打完全部常规赛，以上球队仍有很大机会获得季后赛名额，这种复赛方案显然无法得到他们的认可。
开拓者当家球星利拉德更是放话，如果球队无法获得争夺季后赛席位的机会，复赛将毫无意义，即使联盟象征性地安排几场常规赛，自己也将坐在替补席上，不会出场比赛。
B
20队举行“NBA世界杯”
优势 新赛制更有悬念更吸睛
劣势 部分强队争冠难度提升
据美国媒体报道，在NBA联盟召开的多次会议中，不少球队高管先后提出极具创意的赛制，其中一种是举行NBA版的“世界杯”。
该方案允许20队进入季后赛，仿照男足世界杯的方式，按照球队的战绩、实力，将20队划分为5档，然后抽签进入4个小组。经过小组内循环赛后，每个小组出线2队产生8强，最后按照传统的季后赛赛制决出总冠军。
季后赛球队数量由16支增加至20支，确实能平息开拓者、国王、鹈鹕等球队的抱怨，独具创意的赛制也将制造话题度，提升球迷观赛的动力。但是，对雄鹿、湖人等志在夺冠的球队来说，相比于传统的季后赛赛制，这种方案更具悬念和偶然性，恐怕无法获得强队的支持。
C 22队参赛
含季后赛附加赛
优势 季后赛名额相对公平
劣势 赛期延长致风险增高
通过设置季后赛附加赛，尽可能确保季后赛名额的公平，又能保留原有的季后赛传统赛制，这是最受球队、球员欢迎的一种方案。美国媒体普遍认为，董事会的内部投票将以压倒性优势通过该方案。
按照NBA停摆前的排名，开拓者、鹈鹕、国王排名西部第9至第11位，与西部第8灰熊相差3.5个胜场。马刺、太阳也有晋级季后赛的理论希望。东部球队中，魔术以30胜35负排在第8位，第9位的奇才与魔术相差5.5个胜场，同样有机会获得季后赛席位。
如果NBA联盟确定22队参与复赛，很可能包括13支西部球队、9支东部球队，以上球队先进行几场常规赛决定季后赛种子球队，随后举行季后赛附加赛，让灰熊、开拓者、鹈鹕、魔术等球队争夺剩余的季后赛席位。
利拉德此前表示，如果联盟举行争夺西部第8的锦标赛或附加赛，他将非常欢迎，“我们距离西部第8近在咫尺，锦标赛的形式非常完美，让我们有足够的机会争夺季后赛席位。”
当然，这种复赛方案并非没有不足，如果设置季后赛附加赛，将使得复赛后赛期延长，常规赛、季后赛附加赛以及正式季后赛先后举行，于联盟而言，比赛数量增加、赛程更加密集意味着安全风险提升。
D
30队全部参赛
优势 符合转播商和球迷需求
劣势 榜末球队参赛意愿不强
既然NBA考虑复赛，何不邀请全部30队参赛？这种复赛方案主要符合转播商和球迷的需求。
在NBA联盟与转播商签署合作协议时，对每个赛季的常规赛转播数量有一定的要求。以ESPN为代表的转播商，自然希望所有球队打满协议规定的70场常规赛；于球迷而言，尽管勇士等球队已经确定无缘季后赛，但大家仍然期待在复赛后看到库里等超级巨星的复出。
